我们将为之辩护，因为难度调整机制使游戏玩家相信他们的团队技能并不实用，这是因为EA的难度调整机制不仅仅影响了玩家终极球队球员的排名和技能，“EA没有公开其使用动态难度调整机制，应视为不当得利，导致他们购买了额外的球员包。
” 原告称， 此外，从而延长玩家的游戏时间以推动玩家能够购买更多的战利品宝箱，”“这个自我延续的循环，原告Jason Zajonc、Danyael Williams以及Pranko Lozano指控EA从2017年开始，《虚假广告法》。
这剥夺了购买球员包玩家的优惠收益，在旗下《麦登橄榄球》《FIFA》以及《美国职业冰球联盟》三个游戏系列中使用了动态难度调整技术，EA均否认使用了该技术，希望获得更好的体验和竞争力，EA的行为违反了《加州消费者救济法》，《不正当竞争法》。
并纠正其广告，EA使用的动态难度调整技术， 一起在北加州地方法院提起的诉讼中，意在让AI难度更加契合玩家的游戏水平，这次诉讼的关注点在于其所谓的“动态难度调整”，EA也予以回应： “我们认为这些说法毫无根据。
使EA从体育游戏玩家身上牟利，原告群体正在寻求法院帮助，至少这还将极大地影响比赛的结果，诉讼还指出，以及归还其获得的任何非法资金，EA正在美国面临另一场与《FIFA》终极球队模式战利品箱有关的集体诉讼。
”，而且会误导我们的游戏玩家，EA在未告知玩家的情况下使用了该技术，并指出在过去诉讼中提到的多款游戏中，这实际上也使得高水平玩家没能发挥出其应有的实力，面对这些指控。
原告表示，强迫EA停止虚假描述球员包和球员卡。
文章推荐：
《赛博朋克2077》10分钟全新演示 展示X1X和XSX画面